PINAR GÜLTEKİN DAVASINDA 2 YIL BOYUNCA ABD’DEN GELMESİ BEKLENEN BELGELERDE CEMAL METİN AVCI’YA AİT BİR ŞEY ÇIKMADI

Muğla'da, Pınar Gültekin'in (27) Cemal Metin Avcı tarafından öldürülmesi ile ilgili davanın 8'inci duruşması yapıldı. ABD'den beklenen Android şifresi geldi, ancak Cemal Metin Avcı ile ilgili belge, bilgi, video ve görsel olmadığı belirtildi. Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, "Bir buçuk yı...

Video için play'e tıklayın

ESMA TURAN

Muğla'da, Pınar Gültekin'in (27) Cemal Metin Avcı tarafından öldürülmesi ile ilgili davanın 8'inci duruşması yapıldı. ABD'den beklenen Android şifresi geldi, ancak Cemal Metin Avcı ile ilgili belge, bilgi, video ve görsel olmadığı belirtildi. Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, "Bir buçuk yıl bu mahkemeyi sürüncemede bırakan müzekkere cevabı geldi, döküm yapıldı, Android şifresi ile birlikte telefon incelendi. İki yılın sonunda aslında ortada hiçbir şeyin olmadığı ortaya çıktı. Kim verecek şimdi bunun hesabını?" dedi.

Muğla'da Cemal Metin Avcı tarafından öldürülen Pınar Gültekin cinayetinin 8'inci duruşması Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde bugün yapıldı. Duruşmaya; Pınar Gültekin’in ailesi de katılırken, Cemal Metin Avcı’nın babası, iş ortağı ve eski eşi Eda Karagün tanık olarak dinlendi.

“KİM VERECEK ŞİMDİ BUNUN HESABINI?”

Duruşma öncesi açıklama yapan Gültekin ailesinin Avukatı Rezan Epözdemir şöyle konuştu:

“Mahkeme sadece sanık ifadesi ile ısrarla ABD’den maktulenin geriye dönük 2 yıl boyunca maktulenin yazışmaları, mesajları, görüntüleri ve paylaşımlarının tamamına ilişkin Android şifresini istemişti. Bir buçuk yıl bu mahkemeyi sürüncemede bırakan müzekkere cevabı geldi, döküm yapıldı, Android şifresi ile birlikte telefon incelendi siber suçlar kapsamında ve dosya geldi. Raporda, ‘Bu görüntülerde Cemal Metin Avcı’ya ait herhangi bir bilgi veya görsel bulunmadığı anlaşılmıştır’ denildi. Yani bir buçuk yıl boyunca biz sadece sanığın cezasını minimize etmek ve sorumluluktan kurtulmak amacıyla kurgu şeklinde haksız tahrik savunmasına itibar ettik. O kapsamda adeta maktulenin hunharca, vahşice katledilen maktulenin özel hayatını tartışılır hale getirdik. Cinayeti meşrulaştırmaya çalıştık. Telefon görüntülerini de cinayet dönemi ile örtüşmeyecek şekilde geriye dönük iki yıl istedik. İki yılın sonunda aslında ortada hiçbir şeyin olmadığı ortaya çıktı. Kim verecek şimdi bunun hesabını?”

“ATTIKLARI İFTİRALAR BENİ YARALADI”

Duruşma sırasında söz alan Pınar Gültekin’in babası Sıddık Gültekin ise, şunları söyledi:

“Aşağı yukarı bir buçuk yıldır her seferinde 5 bin kilometreden geliyorum ailemle birlikte. Hep söyledik, baştan sona avukatları tarafından ezberletilmiş bir ifade. Benim kızım geri gelmeyecek biliyorum. Bu attıkları iftiralar beni yaraladı. Dostlarımın karşısına çıkamaz oldum. 'Acaba kızım orada okul mu okuyordu başka bir şey mi yapıyordu' diye. Sanki biz caniyiz de onlar işadamları, Muğla'yı yönetiyor, paralı, pullu. Ben başıma iş alacağım. Ben artık bu işi size bırakıyorum. Siz de belki babasınız, kendinizi benim yerime koyun. Sizden adalet istiyoruz.”

Anne Şefika Gültekin de, “Ben hakkımı helal etmiyorum. Allah onların da belasını versin. Adalete de güvenmiyorum” dedi.

“ÖNCEKİ RAPOR ŞÜPHELİ”

Cemal Metin Avcı’nın avukatı Sercan Avcı ise şunları söyledi:

“ABD’den gelen müzekkere cevabı bize göre eksiktir. Fotoğraflara ilişkin verilerin gelmesini istiyoruz. 8 bin 50 liranın maktulün hesabına yatırıldığı güvenlik kamera kayıtları ile belli olmuştur. Maktulün kız kardeşinin de bu yönden beyanları vardır. Whatsapp da Türkiye'de temsilcilik açtı. WhatsApp Türkiye Temsilciliği’nden bunların alınmasını istiyoruz. Tekrardan müzekkere yazılmasını istiyoruz. Adli Tıp Kurumu raporunun da beklemesini istiyoruz. Önceki rapor şüpheli gelmiştir. Şüphelerin kaldırılmasını istiyoruz.”

“DAVAYI UZATMAYA MI ÇALIŞILIYOR?”

Avukat Avcı’nın bu sözlerine karşı Avukat Epözdemir şöyle konuştu:

“8 bin liranın verilmesi hangi amaçla verilmiştir? Borç mudur? ‘Beni videoya aldı, şantaj yaptı’ diyordu. Şimdi fotoğraf nereden çıktı? Zaten herhangi bir video, bilgi, görsel yok diyor. Yani video da yok, fotoğraf da yok. Yeni bir müzekkere yazılmasıyla davayı uzatmaya mı çalışılıyor? Bunu anlamak mümkün değil.”

“AVUKAT BEY POPÜLERLİĞİNİ YİTİRDİ SANIRIM”

Duruşmaya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlanan Cemal Metin Avcı ise avukat Epözdemir’i hedef aldı. Avcı, şöyle konuştu:

"Öncelikle bu WhatsApp’a yazısı zaten en başından beri bunu istiyorduk, eksik gelmiş. Yeniden isteme talebinin kabul edilmesini talep ediyorum. Avukat bey birkaç mahkemeye gelmediği için konuyu unutmuş herhalde. Popülerliğini yitirdi sanırım. Gerçek dışı beyanlarda bulunuyor. Bütün medyanın gerçeği öğrenmesini istiyorum o yüzden böyle konuştum.

Gerçeği yansıtmayan şeylerle yargılanıyorum. Çatışma yaratmıyorum. Sadece banka kayıtlarında ben 50 bin lira gönderdim. Ben bu parayı heyete mi gönderdim. Arkadaşı Ceren Tunç, herkes beni tehdit ettiği belli. Kendi kardeşi beni tehdit etti. En başından sonuna kadar benim gönderdiğim paralar da belli tehdit edildiğim belli."

“MESELEYİ KİŞİSELLEŞTİRİP BEL ALTI VURMAK DOĞRU DEĞİL”

Avcı’nın bu sözlerine karşı Avukat Epözdemir beyanda bulunmak istediğini yoksa duruşmayı terk edeceğini söyledi. Avukat Epözdemir, “Sanık kendisi savunma yapması gerekirken alışkanlık haline getirdi. Bize karşı bir öfke bakış açısı ile beyanda bulunuyor. Mahkeme buna karşı bir şey demedi. Karşı taraf vekili arkadaşlarımıza bir şey demiyoruz. Herkes burada görevini yapmaya çalışıyor. Sayın mahkeme de cevapsız kalınca biz de meşru müdafaa yapmak zorunda kalıyoruz. Sayın mahkeme keşke 'lütfen savunmanızı yapın' diyebilse. Meseleyi kişiselleştirip bel altı vurmak doğru değil” dedi.

Avukat Epözdemir beyanında sonra dışarı çıkarılırken, “Beni buradan kimse zorla çıkaramaz. Ben kendim çıkarım bütün meslektaşlarımı mesleğin onuru adına dışarı çıkmaya davet ediyorum” dedi ve diğer avukatlar da Epözdemir ile birlikte duruşma salonunu terk etti.

Mahkeme; Cemal Metin Avcı’nın tutukluluk halinin devamına karar verip, Avcı’nın babası Selim Avcı, boşandığı eşi Eda Karagün ve iş ortakları Şükrü Gökhan Orhan’ın, duruşmadan muaf tutulma taleplerini reddetti. Anne Ayten Avcı’nın rahatsızlığı nedeniyle duruşmadan muaf tutan mahkeme, Cemal Metin Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı’nın da bir sonraki duruşmada salonda hazır olmasına karar verdi.

Mahkeme, duruşmayı 24 Ocak 2022 tarihine erteledi.

 

20 Ara 2021 - 18:30 Muğla- Yurt Haberleri



göndermek için kutuyu işaretleyin

Yorum yazarak Gazete Grafiti Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan yorumlardan Gazete Grafiti hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.

Anadolu Ajansı (AA), İhlas Haber Ajansı (İHA), Demirören Haber Ajansı (DHA) tarafından servis edilen tüm haberler Gazete Grafiti editörlerinin hiçbir editöryel müdahalesi olmadan, ajans kanallarından geldiği şekliyle yayınlanmaktadır. Sitemize ajanslar üzerinden aktarılan haberlerin hukuki muhatabı Gazete Grafiti değil haberi geçen ajanstır.